末代民办的最后答卷：2026年复交综评生源初中来源全景回顾

在做了很多届生源分析之后，我开始慢慢感受到这类分析的局限性，所以未来可能会减少在这方面的投入。但今天这篇，我还是花了不少精力，想借此纪念我最熟悉的这一届学生。

2023年初中毕业的这一届，被称为"末代民办"。因为从2020年起，民办初中的入学方式改为摇号，2024年毕业的那一届，也就成了所谓的"摇一代"。虽然只相隔一年，但这两届学生的差别其实相当明显。

也正是2023年，我第一次尝试做生源分析。当时没有摇号名单可以借力，只能投入大量精力，做了一次覆盖面较大的生源收集。三年后的今天，这批学生已经走到参加高考、走进各类高校的节点。我想再从复交综评生源出发，回看这三年里发生的变化，也算是为这一届学生留一份纪念。

于是，我完整梳理了今年复旦、交大合计1310人的综评录取名单。和很多人想象的不同，这1300多人里，只有约三分之一是当年的自主招生生源，剩下近三分之二都需要重新逐一寻找。经过一段不短的过程，我最终找到了其中约95%学生的初中来源。以下就是这张相对完整的图片。

友情提示：数据约有5%缺失，勿杠。

从这份复交综评生源初中来源分布来看，2026年的生源结构呈现出十分明显的"金字塔"形态：头部集中、腰部分散、尾部漫长。

最直观的特征是头部效应突出。华育、上宝、张集、兰生四所学校构成绝对的"核心生源校"梯队，遥遥领先于其余六十余所学校，是复交综评生源的主力输送校。

华育位居首位，几乎不会有任何人感到意外——更不用说，还有一批华育学生其实早已站在更前方的清北队列里。第二名是上宝，也在情理之中，毕竟当届上宝的总人数本就多于兰生和张集，从基数上就占了些优势。

不论具体名次如何排列，这四所学校长期以来在上海民办初中及热门初中序列中口碑扎实、师资与生源基础优良，能够持续、稳定地向顶尖高中输送优质学生。这也从侧面印证了"名初"效应在升学链条中的延续性——初中阶段积累的学习习惯与知识基础，往往能够直接转化为高中阶段的竞争力。

第二梯队（重点生源校）包括嘉华二、上实、进华、世外、文来、延安初、西南位育等学校。这一梯队学校数量不多，但整体质量稳定，是仅次于头部四校的第二支力量，说明优质生源并非完全集中在极少数学校，而是存在一个相对稳固的"第二圈层"。曾经全市前五的嘉华二，以及那个战绩恐怖的西位直升班，都给我留下过深刻印象。

从第三梯队开始，学校数量迅速增多，但单校贡献人数明显下降，大多集中在十来人的区间，生源分布也开始从"集中"转向"分散"。几所战绩彪悍的"裸考王"，比如西南模范、欣竹、田家炳等，都落在这个区间——当年民办或准民办凭借招生方式上的优势，也交出过一份亮眼的成绩单。

而占比最大的则是"其他生源校"这一档。我特意把入选的学校都尽量多呈现出来一些，好让大家看看所谓的"全貌"：其中每所学校贡献的人数都不算多，但恰恰说明复交综评的生源基础覆盖面很广，并不只依赖少数强校，而是有相当广泛的初中群体在持续为顶尖高中输送人才，只是单校规模有限而已。

综合来看，这张图揭示的是一个"头部集中、尾部广泛"的生源生态：少数超强初中贡献了可观比例的优质生源，而更大范围内的众多学校则通过零星但持续的输送，共同撑起了整个生源池的厚度。对家长和教育观察者而言，这一结构也提示了一件事：选择"顶流"初中固然重要，但整体教育质量扎实、学风良好的学校，同样具备培养出顶尖学生的能力——通往复交综评的路径，从来都不止一条。

与此同时，更重要的一点是，这一届学生的情况，对后续参考价值已经不大了。随着民办初中入学方式的改变，后两届学生在自招生源结构上已经体现出明显不同。未来的复交生源，也必将走向更加多元化的战国时代。

谨以此文，纪念这一届所谓的"末代民办"。民办初中的黄金年代，就此彻底落幕。

以上内容来源于“”公众号